RODO-> Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych (PUODO) przeprowadził w Toyota Bank Polska S.A. kontrolę, która miała na celu przede wszystkim weryfikację w zakresie profilowania danych osobowych klientów i potencjalnych klientów Spółki.
21 czerwca 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA) wydał istotne, z perspektywy ochrony danych osobowych, orzeczenie. Oddalił on bowiem skargę spółki na decyzję Prezesa UODO, która nakłada na nią karę w wysokości 56 tys. złotych.
Urząd Ochrony Danych Osobowych (UODO) nałożył karę finansową w wysokości ok. 240 tysięcy złotych na firmę gastronomiczną z Podkarpacia za utratę pendrive’a. Prezes UODO ustalił, że firma w sposób nieprawidłowy przeprowadziła analizę ryzyka, w której nie przewidziano zagrożenia polegającego na utracie nośnika. O naruszeniu firma samodzielnie zawiadomiła PUODO.
Francuski organ nadzorczy nałożył karę w wysokości 32 mln euro na AMAZON FRANCE LOGISTIQUE zarzucając ukaranej firmie, że proces monitoringu pracy pracowników narusza zasadę minimalizacji danych, zgodności z prawem oraz przejrzystości (RODO).
Niderlandzki organ nadzorczy nałożył karę administracyjną w wysokości 50 tysięcy euro na policję za brak wykonania oceny skutków dla ochrony danych (DPIA) przy wykorzystaniu kamer samochodowych do monitorowania przestrzegania noszenia maseczek podczas pandemii COVID-19.
W wyniku decyzji Europejskiej Rady Ochrony Danych z 13 kwietnia 2023 r., spółka Meta Platforms Ireland Limited (Meta IE) została ukarana najwyższą w historii karą administracyjną nałożoną na podstawie przepisów RODO, która wyniosła aż 1,2 miliarda euro. Irlandzki organ nadzorczy wszczął postępowanie w sprawie Meta IE w związku z przekazywaniem przez spółkę danych osobowych użytkowników … Dowiedz się więcej
(…) Zdarzenie polegało na wysyłce przez administratora danych paczki zawierającej dane osobowe, która ostatecznie dotarła do adresata uszkodzona, tj. w szczególności w przesyłce brakowało nośnika danych typu pendrive. (…)