Zmiany w RODO 2025 – Digital Omnibus | Omówienie cz. 3. Zbieranie zgód na pliki cookies
Digital Omnibus przenosi regulację cookies osobowych z dyrektywy e-Privacy do RODO. Nowy art. 88a i 88b, sygnały maszynowe i koniec ery consent fatigue.
Digital Omnibus przenosi regulację cookies osobowych z dyrektywy e-Privacy do RODO. Nowy art. 88a i 88b, sygnały maszynowe i koniec ery consent fatigue.
Jakie zmiany w RODO 2025 przewiduje pakiet Digital Omnibus dla badań naukowych? Omawiamy nową definicję w art. 4, uznanie badań za prawnie uzasadniony interes administratora (art. 6 ust. 1 lit. f) oraz nowe zwolnienie z obowiązku informacyjnego z art. 13 ust. 5 RODO.
Wprowadzenie Od 25 maja 2018 r., czyli dnia rozpoczęcia stosowania ogólnego rozporządzenia o ochronie danych (RODO), minęło już ponad siedem lat. Przepisy te stanowią fundament europejskiego ładu cyfrowego, wyznaczając standardy, które przeniknęły do niemal każdego aspektu prowadzenia biznesu w Unii Europejskiej i nie tylko[1]. Skalę oddziaływania tych regulacji najlepiej obrazuje dorobek orzeczniczy oraz statystyki organów … Dowiedz się więcej
Jak co roku wracamy do Was z naszym podsumowaniem tego co wydarzyło się w minionym roku oraz przewidywaniami tego czym będziemy interesować się w 2026 roku w świecie ochrony danych osobowych. Rok 2025 w ochronie danych osobowych w Polsce trudno jednoznacznie zakwalifikować jako burzliwy albo przełomowy. Był to raczej rok kontrastów – rozpoczął się bardzo … Dowiedz się więcej
„Chat Control” jest to potoczna nazwa projektu unijnego prawa, będąca częścią szerszej regulacji, która ma służyć przeciwdziałaniu seksualnemu wykorzystywaniu dzieci online CSAR (zwane formalnie CSA Regulation lub CSAR – Child Sexual Abuse Regulation). Oficjalnie celem tych działań jest zwalczanie rozprzestrzeniania materiałów z udziałem nieletnich CSAM (Child Sexual Abuse Material, czyli „materiały przedstawiające wykorzystywanie seksualne dzieci”) … Dowiedz się więcej
Zjawisko deepfake staje się jednym z największych zagrożeń dla ochrony danych osobowych – ostrzega Prezes UODO, wskazując na luki w obecnych przepisach.
W ostatnim czasie sporo mówi się o Rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady UE 2024/1689 z dnia 13 czerwca 2024 r. w sprawie ustanowienia zharmonizowanych przepisów dotyczących sztucznej inteligencji oraz zmiany rozporządzeń (WE) nr 300/2008, (UE) nr 167/2013, (UE) nr 168/2013, (UE) 2018/858, (UE) 2018/1139 i (UE) 2019/2144 oraz dyrektyw 2014/90/UE, (UE) 2016/797 i (UE) 2020/1828 (inaczej: „AI akt” albo „Akt w sprawie sztucznej inteligencji”).
PRAWO KOMUNIKACJI ELEKTRONICZNEJ (PKE)
Art. 398 [Ochrona przed marketingiem bezpośrednim oraz przesyłaniem niezamówionych informacji handlowych]
1 Zakazane jest używanie:
1) automatycznych systemów wywołujących,
2) telekomunikacyjnych urządzeń końcowych, w szczególności w ramach korzystania z usług komunikacji interpersonalnej
– do celów przesyłania informacji handlowej w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz.U. z 2020 r. poz. 344 oraz z 2024 r. poz. 1222), w tym marketingu bezpośredniego, do abonenta lub użytkownika końcowego, chyba że uprzednio wyraził on na to zgodę.
Standardowe klauzule umowne (SKU) zgodnie z art. 46 RODO stanowią jeden z mechanizmów umożliwiających transfer danych osobowych do państw znajdujących się poza Europejskim Obszarem Gospodarczym (EOG), wobec których nie została wydana decyzja Komisji Europejskiej stwierdzająca odpowiedni stopień ochrony.
Komentarz Piotra Janiszewskiego omawiający skutki wyroku delegalizującego program Privacy Shield, na bazie którego transferowane były dane osobowe do USA.